Le classement de Shangai n’est pas scientifique

Yves Gingras, dans sa contribution au débat qui oppose les évaluateurs internationaux d’universités La Recherche n°430 ; p. 46 use d’arguments de démonstration intéressants mais l’un d’eux est faible : la volatilité des classements serait incohérente avec l’inertie des institutions académiques. Or, lorsque je note mes étudiants, 80 % à 85 % ont entre 12 et 13. Un étudiant qui passe de 12 à 13 peut glisser du dernier quintile au premier dans le classement. Les classements restent toutefois stables pour les sous-ensembles des queues de distribution des indices de mesure sous-jacents.

Ce contenu a été mis à jour le 22 mars 2017 à 2 h 08 min.